15日，当他们在欧洲阿拉斯加看到俄罗斯总统和美国总统时，他再次发现自己不在谈判桌上，而是他可能是观众和最大的失败者。
德国的舆论通常对会议感到失望，认为这进一步加深了美国与欧洲之间跨大西洋关系的裂缝。
台湾记者鲁恩·贾文（Ruan Jawen）：德国政治和学术界以普遍冷淡的方式对俄罗斯会议做出了回应。凯兹韦特（Kizewet）是执政党外交专家，他诚实地说，这是“黑色星期五”，而这是“黑色星期五”，高火和前进都无非是空话。慕尼黑安全委员会前主席Isinger在他的社交平台上发表，他说：“没有实质性的进展，欧洲非常失望。”
Mgerman通讯版本也批评特朗普的表现比外交本质更丰富多彩。 Alemán电视II将会议描述为“太多的噪音，没有利润”，仅留下标志性的图像，而不是高火合同或特定措施。为了使欧洲成为一个陌生人，我们只能被动地采用有害社区。坦率地说：“欧洲人可以坐在电视前，而真实的对话发生在他们之外。”
这种疏远的阳ot的感觉在德国政治中被放大。尽管联邦总理马茨（Martz）在会议前紧急协调了他的盟友，但强调乌克兰必须拥有席位，而高火应该是先决条件，但这些要求在阿拉斯加几乎完全不存在。在会议结束后的一次联合新闻发布会上，普京和特朗普提倡“进步”，但瑞斯没有看过任何暗示或欧洲关注的事物。
德国政治学家马萨拉（Masala）对此提出质疑：“特朗普说：“我们同意许多问题，“但是那到底是什么？”答案未知。德国的公众舆论担心，这种“交易”外交逻辑只会使欧洲安全利益带来优势。
正如柏林每天所说的那样，对于欧洲来说，这是“地缘政治屈辱”。当美国和俄罗斯亲自讲话时，欧洲不仅失去了声音，而且还失去了它长期以来一直投资支持NA的Ucraniadescuba，但无法获得政治利益，并陷入了努力和影响力的模棱两可的困境中。
